Copia digital de artículo “Genocidio: derrotero e historia de un concepto y sus discusiones” de Mariano Nagy, en Memoria Americana, Cuadernos de Etnohistoria, N° 27, 2, Noviembre 2019, pp. 10-33.

Copia digital de libro "Prácticas Genocidas y Violencia Estatal en Perspectiva Transdisciplinar" de José Luis Lanata (compilador), Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y procesos de Cambio CONICET, Universidad Nacional de Río Negro, 2014.

Copia digital de testimonio de Nicolás Iñigo Carrera, 28 de abril de 2021, ante la Fiscalía Federal.

Copia digital de libro "Los silencios y las voces de la antropología argentina: la masacre de Napalpí (1924). Documentos para la reconstrucción de la memoria histórica" de Lena Dávila, (en etapa de corrección, selección de partes).
1) Entrevista a Juan Chico.
2) Artículo en el que se profundiza el análisis sobre la masacre de Napalpí y el rol del antropoólogo Robert Lehmann-Nitsche

Audiencia N° 5 del juicio de la Causa "Masacre de Napalpí s/juicio por la Verdad" realizada el 10 de mayo de 2022 en el Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos (Ex Esma) en la ciudad de Buenos Aires.
A continuación se detallan los distintos momentos:
0:00 Inicio de Audiencia 5
6:00 Testimonio oral de Marcelo Musante
38:00 Testimonio oral de Nicolás Iñigo Carrera
1:08:00 Testimonio oral de Lena Dávila da Rosa
2:04:00 Testimonio oral de Alejandro Covello
2:30:00 Testimonio oral de Eva Mariana Nazar Gaule
2:52:00 Testimonio oral de Carlos Salamanca
3:11:00 Testimonio oral de Alejandra Aragón

Audiencia N° 6 del juicio de la Causa "Masacre de Napalpí s/juicio por la Verdad" realizada el 12 de mayo de 2022 en el Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos (Ex Esma) en la ciudad de Buenos Aires.
A continuación se detallan los distintos momentos:
0:00 Inicio de Audiencia 6
03:00 Testimonio oral de Silvina Turner
24:00 Testimonio oral de Valeria Mapelman
50:00 Testimonio oral de Mariano Nagy
1:40:00 Testimonio oral de Diana Lenton
2:20:00 Testimonio oral de Héctor Hugo Trinchero
2:43:00 Testimonio oral de Eugenio Raúl Zaffaroni

Audiencia N° 7 del juicio de la Causa "Masacre de Napalpí s/juicio por la Verdad" realizada el 19 de mayo de 2022 en la Casa de las Culturas de Resistencia.
A continuación se detallan los distintos momentos:
00:00 Inicio de Audiencia 7
05:00 Alegato de la Secretaría de Derechos Humanos y Género del Chaco, María Silvana Pérez y Duilio Ramírez
46:00 Alegato del Instituto del Aborigen Chaqueño (IDACH), Emiliano Núñez
1:10:00 Alegato de la Unidad Fiscal de Derechos Humanos de la Fiscalía Federal de Resistencia a cargo de Federico Carniel y Diego Vigay
3:40:00 Lectura de Sentencia

Fallo de la sentencia de la Causa "Masacre de Napalpí s/juicio por la Verdad". Parte dispositiva de la sentencia dictada por el Juzgado Federal Número 1 de Resistencia a las 12:00 horas del día 19 del mes de mayo de 2022, una vez concluidas las audiencias orales y públicas realizadas en la causa FRE 9846/2019. En ella resuelve: 1. Declarar como hechos probados de la “Masacre de Napalpí”; 2. Declarar como hecho probado que existió responsabilidad del Estado Nacional Argentino en el proceso de planificación, ejecución y encubrimiento en la comisión del delito de homicidio agravado con ensañamiento con impulso de perversidad brutal (art. 80, inc. 2 del C.P –según redacción 1921-) en reiteración de hechos que concursan entre sí, y reducción a servidumbre (art. 140 C.P) en reiteración de hechos que concursan entre sí, ambos en concurso real (art. 55 del C.P.)-, por el cual resultaron asesinadas entre 400 y 500 personas de los pueblos Moqoit y Qom en la Reducción de Indios Napalpí ubicada en Territorio Nacional del Chaco; 3. Declarar que la “Masacre de Napalpí” son crímenes de lesa humanidad, cometidos en el marco de un proceso de genocidio de los pueblos indígenas; 4. Establecer que la presente sentencia constituye por sí misma una forma de reparación; 5. Reconocer como medidas adecuadas de reparación al pedido de disculpas realizado por el Gobernador de la Provincia del Chaco; 6. Establecer medidas de reparación en beneficio de las comunidades Qom y Moqoit; 7. Diferir los fundamentos de la sentencia.