Esta serie reúne las cuarenta y dos actas de funcionamiento general de la CONADEP escritas a mano en un libro de actas. Las mismas se encuentran fechadas entre el 22 de diciembre de 1983 y el 11 de septiembre de 1984. Asimismo, la serie comprende todos los borradores de estas actas y fotocopias de algunas de las actas del libro.
Por otra parte, se encuentran también las actas del Comité Ejecutivo de la CONADEP, instituido el 29 de diciembre de 1983 en el acta N°3 de la Comisión dada la necesidad de funcionar ejecutivamente con un grupo más reducido de sus miembros. El funcionamiento del Comité Ejecutivo, entre el 5 de enero y el 26 de julio de 1984, se encuentra plasmado en once actas manuscritas contenidas en un libro de actas. También hay borradores de esas actas.

Borrador de acta de la sexta reunión de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP). Se menciona la preocupación por el cúmulo de noticias periodísticas sobre denuncias acerca de centros clandestinos de detención, torturas y secuestros llevados adelante por organismos de seguridad del Estado y la consecuente expectativa social que recae sobre la labor de la Comisión. Se decide dar una conferencia de prensa. Se aprueba el texto a ser enviado al Presidente de la Nación para solicitar la apertura de representaciones diplomáticas del país en el exterior para recibir denuncias e información, así como para que las embajadas en Argentina hagan llegar la documentación pertinente que tengan. Se acuerda establecer contacto con organismos internacionales. Se detalla que Raúl Aragón anuncia que se dirigirá a la localidad de Granadero Baigorria para hacer averiguaciones en el cementerio local frente a la denuncia de la existencia de numerosas tumbas de NN y de un centro clandestino de detención (CCD). Se hace referencia a la visita de un delegado del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) quien entrega un listado de extranjeros desaparecidos (119 casos). Se aprueba una iniciativa para invitar a personalidades de relevancia internacional en materia de Derechos Humanos, en particular a Vargas Carreño (CIDH–OEA), por su aporte al informe tras la visita de 1979. Se menciona la aprobación del comunicado de prensa solicitando a la población que se acerque a la Comisión a informar sobre las personas desaparecidas.

Borrador de acta de la tercera reunión de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP). Se menciona que eligen a Ernesto Sábato como Presidente y la conformación de un Comité Ejecutivo de cinco miembros (rotativos). Se aprueba un esquema funcional con cinco secretarías de las que quedan a cargo Graciela Fernández Meijide, Raúl Aragón, Alberto Mansur, Daniel Salvador y Leopoldo Silgueira. Se menciona la participación del senador Gass, de un grupo de diputados de la provincia de Córdoba, del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y de los dirigentes de la totalidad de organismos de derechos humanos.

Borrador de acta de la vigesimoprimera reunión de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP). Se menciona que se difundirá un texto anunciando que el período de recepción de denuncias culminará el 31 de mayo de 1984 (aunque no será la clausura absoluta).
En el marco de las informes por secretarías, la Secretaría de recepción de denuncias informe sobre nuevas denuncias y lo actuado. Entre ellas hay ampliaciones de testimonios. Se deja asentado que Secretaría solicita personal. También se establece que para la reunión siguiente las Secretarías de Denuncias, Asuntos legales y Procedimientos lleven una lista de casos tentativos para su inclusión en el informe. Asuntos legales vuelve a informar sobre la ausencia de respuesta acorde de las dependencias del Ministerio de Defensa. También se menciona el gran procedimiento en La Perla pautado para el día 3 de mayo. Se informa sobre una reunión sostenida con representantes de Amnistía Internacional (que indican que han enviado la documentación requerida) y otra con una delegación de la Cruz Roja que pone en conocimiento sobre sus visitas a las cárceles durante la dictadura. Hacen saber que en 1976 solo pudieron visitar cárceles oficiales pero que en 1978 recorrieron Coordinación Federal, La Ribera y el Penal de Magdalena. Se señala que la Cruz Roja efectúa un registro y ficha de cada detenido que envía a Ginebra. Finalmente, se menciona una reunión con los abogados de la American Bar Association.

Borrador de acta de la vigesimoprimera reunión de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP). Se menciona que se difundirá un texto anunciando que el período de recepción de denuncias culminará el 31 de mayo de 1984 (aunque no será la clausura absoluta).
En el marco de las informes por secretarías, la Secretaría de recepción de denuncias informe sobre nuevas denuncias y lo actuado. Entre ellas hay ampliaciones de testimonios. Se deja asentado que Secretaría solicita personal. También se establece que para la reunión siguiente las Secretarías de Denuncias, Asuntos legales y Procedimientos lleven una lista de casos tentativos para su inclusión en el informe. Asuntos legales vuelve a informar sobre la ausencia de respuesta acorde de las dependencias del Ministerio de Defensa. También se menciona el gran procedimiento en La Perla pautado para el día 3 de mayo. Se informa sobre una reunión sostenida con representantes de Amnistía Internacional (que indican que han enviado la documentación requerida) y otra con una delegación de la Cruz Roja que pone en conocimiento sobre sus visitas a las cárceles durante la dictadura. Hacen saber que en 1976 solo pudieron visitar cárceles oficiales pero que en 1978 recorrieron Coordinación Federal, La Ribera y el Penal de Magdalena. Se señala que la Cruz Roja efectúa un registro y ficha de cada detenido que envía a Ginebra. Finalmente, se menciona una reunión con los abogados de la American Bar Association.

Borrador de acta de la vigesimosegunda reunión de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP). Se deja asentado que se dio el informe del Comité Ejecutivo pero no se mencionan detalles. En el marco de los informes de las Secretarías, el Dr. Silgueira menciona el viaje realizado a la Provincia de Corrientes. Por su parte, el Dr. Aragón informa sobre el procedimiento a hacerse en Córdoba (La Perla) el 3 de mayo y plantea la pertinencia de apoyar a lo solicitado en algunos casos por personas que participaron en la represión. Al respecto, Sábato plantea una cuestión de carácter ético, sosteniendo la inconveniencia de negociar con los represores. Se deja constancia de la lectura, por parte del Dr. Aragón, del currículum y testimonio de uno de los represores del que surgen nombre y destino final de personas desaparecidas. Se establece un criterio de actuación frente a las denuncias de ex integrantes del aparato represivo que implica que declaren en la Comisión, frente a abogados e individualmente. Se aborda cómo notificar a las familias sobre la información dada por represores que involucra el destino de personas desaparecidas. Sábato informa que tendrá una reunión con Alfonsín para plantearle la preocupación de que haya justicia por los temas investigados por la Comisión. También indicó que le parecía pertinente que la Comisión presentara el informe completo lo antes posible habiendo adhesión unánime a la propuesta. Se menciona que se aprueba la Delegación Bahía Blanca.

Borrador de acta de la vigesimosegunda reunión de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP). Se deja asentado que se dio el informe del Comité Ejecutivo pero no se mencionan detalles. En el marco de los informes de las Secretarías, el Dr. Silgueira menciona el viaje realizado a la Provincia de Corrientes. Por su parte, el Dr. Aragón informa sobre el procedimiento a hacerse en Córdoba (La Perla) el 3 de mayo y plantea la pertinencia de apoyar a lo solicitado en algunos casos por personas que participaron en la represión. Al respecto, Sábato plantea una cuestión de carácter ético, sosteniendo la inconveniencia de negociar con los represores. Se deja constancia de la lectura, por parte del Dr. Aragón, del currículum y testimonio de uno de los represores del que surgen nombre y destino final de personas desaparecidas. Se establece un criterio de actuación frente a las denuncias de ex integrantes del aparato represivo que implica que declaren en la Comisión, frente a abogados e individualmente. Se aborda cómo notificar a las familias sobre la información dada por represores que involucra el destino de personas desaparecidas. Sábato informa que tendrá una reunión con Alfonsín para plantearle la preocupación de que haya justicia por los temas investigados por la Comisión. También indicó que le parecía pertinente que la Comisión presentara el informe completo lo antes posible habiendo adhesión unánime a la propuesta. Se menciona que se aprueba la Delegación Bahía Blanca.

Borrador de acta de la vigesimosegunda reunión de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP). Se deja asentado que se dio el informe del Comité Ejecutivo pero no se mencionan detalles. En el marco de los informes de las Secretarías, el Dr. Silgueira menciona el viaje realizado a la Provincia de Corrientes. Por su parte, el Dr. Aragón informa sobre el procedimiento a hacerse en Córdoba (La Perla) el 3 de mayo y plantea la pertinencia de apoyar a lo solicitado en algunos casos por personas que participaron en la represión. Al respecto, Sábato plantea una cuestión de carácter ético, sosteniendo la inconveniencia de negociar con los represores. Se deja constancia de la lectura, por parte del Dr. Aragón, del currículum y testimonio de uno de los represores del que surgen nombre y destino final de personas desaparecidas. Se establece un criterio de actuación frente a las denuncias de ex integrantes del aparato represivo que implica que declaren en la Comisión, frente a abogados e individualmente. Se aborda cómo notificar a las familias sobre la información dada por represores que involucra el destino de personas desaparecidas. Sábato informa que tendrá una reunión con Alfonsín para plantearle la preocupación de que haya justicia por los temas investigados por la Comisión. También indicó que le parecía pertinente que la Comisión presentara el informe completo lo antes posible habiendo adhesión unánime a la propuesta. Se menciona que se aprueba la Delegación Bahía Blanca.

Borrador de acta de la vigesimostercera reunión de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP). Se debaten los temas a tratarse con el Sr. Presidente de la República en la entrevista que se mantendrá ese día. Se repone lo dialogado con el Sr. Presidente sobre las dificultades en las tareas de investigación debido a la demora en las respuestas de los oficios por parte de las autoridades. Se menciona el intercambio de ideas sobre la forma y contenido del Informe a elaborarse en lo estabelcido en el Decreto 187/83. Se resuelve la creación de las Delegaciones de Santa Fé y Bahía Blanca y se detallan sus integrantes. Por último, se menciona que se recibe al Dr. Horacio Ravena quien manifiesta que organismos internacionales solicitaron a Cancillería que se les informe sobre la documentación enviada por ellos pero que dicha documentación fue remitida la Comisión, por ello se pone en conocimiento que, por el cúmulo de tareas realizadas, resulta imposible realizar dicha contestación.

Borrador de acta de la vigesimostercera reunión de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP). Se debaten los temas a tratarse con el Sr. Presidente de la República en la entrevista que se mantendrá ese día. Se repone lo dialogado con el Sr. Presidente sobre las dificultades en las tareas de investigación debido a la demora en las respuestas de los oficios por parte de las autoridades. Se menciona el intercambio de ideas sobre la forma y contenido del Informe a elaborarse en lo estabelcido en el Decreto 187/83. Se resuelve la creación de las Delegaciones de Santa Fé y Bahía Blanca y se detallan sus integrantes. Por último, se menciona que se recibe al Dr. Horacio Ravena quien manifiesta que organismos internacionales solicitaron a Cancillería que se les informe sobre la documentación enviada por ellos pero que dicha documentación fue remitida la Comisión, por ello se pone en conocimiento que, por el cúmulo de tareas realizadas, resulta imposible realizar dicha contestación.